社会不適合者問題の難しさは【程度】にあった

 

 

社会不適合者、ギリ健問題は難しい

 
現代には、
様々な社会不適合者がいます。
いえ、昔からいました。
鬱病も発達障害も、昔からいました。
例えば鬱病は神経衰弱と
呼ばれていました。
（名前が付けられていなかっただけで、昔から同じような人はいたんです。社会の進化と共に、多くの人が生きやすくなるために、名前が付けられたわけですね。そうじゃない部分もあるだろうけど）




 
精神的な理由からくる
色んな社会不適合者。

 
★＝私が患っているもの、または性質（低スペックやHSPは性質に近いと思う）

 
たくさんありますね。
これ以外にもたくさんあります。
こうした精神障害、精神病で
社会不適合者となる問題。
 
これに、１つ。
大きな問題が、あるのです。
当事者も当事者じゃないかたも、
混乱させ、対応を間違ってしまう、問題。
 
 
そう、それは
 
【程度】です。

 
 

社会不適合者の中にも、重度、中度、軽度、がある

 
いわゆる、
軽度、中度、重度、
というもの。
これが外科や内科、身体的な病で
あれば（大方）医者が検査で解りますよね？
例えば、癌のステージがどれくらい進んでいるとか。身体的なものだったら、肉体機能で判別できますし。
しかし、精神疾患・性質の場合、
とても難しいのです。




 
例えば、私のブログをＨＳＰのかたが
３人見てくれたとしましょう。

その３人のＨＳＰの
「程度」は同じでしょうか？
 
たまたま同じ「くらい」
ということもあるけど、
大体は違うでしょう。
 
これが、
程度が違う、ということです。
 
軽度、中度、重度、なんてのも
大まか過ぎましたね。
 
じゃあ、最も軽度なものを１として
最重度を１０とします。
すると先の３人は、
Ａさん＝２
Ｂさん＝６
Ｃさん＝１０
だったとします
（これを正確に判定できる指標などはありません）。




 
 
ここで問題が出てきました。
一気に難しくなります。
 
なぜならそう、
ＨＳＰ度２の人と
ＨＳＰ度６の人と
ＨＳＰ度１０の人に対する的確な解答は
それぞれ違ってくるワケですから。


 
例えば私が
 

 
このＨＳＰ記事を書いたとする。
で、ネットに公開します。
するとこのＨＳＰ記事を
ＨＳＰ重度の人も
ＨＳＰ中度の人も
ＨＳＰ軽度の人も
見るんです。





 
そして、
ＨＳＰ重度の人と
ＨＳＰ中度の人と
ＨＳＰ軽度の人では
それぞれ、適切な対応の仕方が違うわけです。
（その方が好ましい結果が期待できる）

 
なので、一口にＨＳＰとか
発達障害とか、社会不適合者とか
そしてギリギリ健常者とか言っても
 
その中で
重度、中度、軽度があるし。
正確に言えばもっと細分化されていて
（同じ人なんていないから）
 
 
この記事に書いたように
500段階に分かれていたり。
いえ、本当は、人の数だけ
順番が付けられるんですよね。




 
 
なので、例えば
社会不適合者の記事を書いても
その記事と（だいたい）同等の程度にある
社会不適合者にしか当て嵌まらず
それ以外には（その記事は）当てはまらない
（ケースが多い）わけ。
 
 
難しい問題ですよね＾＾；
（面倒なので以後は、精神障害の程度は
軽度、中度、重度で書きますｗ）




 
 
じゃあ、
重度、中度、軽度、で分けて
主張・アプローチ・治療・対応を
すればいいんじゃないかと思うけど
ギリ健、なんて言葉がある様に
それもまた線引きが難しくて。
（ギリ健の中にも、軽度ギリ健、中度ギリ健、重度ギリ健があって……＾＾；）

 
この辺までは中度、この辺からが重度、とかかなり恣意的な判断が入り混じりそうですよね。私たちの社会では、精神的な障害の程度を判断するのは国が定めた基準のもと医師が判断しますが。まあ、ね。私の率直な感想を言えば、医師個人によって相当ばらつきがあるし（医師によって鬱判定されたりされなかったりなんていくらでも聞く話）、国が定めた基準自体もなんかズレてるし、と思えます（問題の当事者ではない健常者が考えているから）。

 
とにかく
ＨＳＰ向けの本とか
生きにくい人の本とか読んでも
それが自分の
大体の「程度」と合致していなければ
あまり役に立たないどころか
場合によっては逆効果なわけです。
（これがとても難しい）
例えば中度の人が軽度の対処法である「自分の力だけで何とかする」を選んだ場合、やはりそれではどうにもできず、結果、もっと深刻な重度の状態にもなりかねません。
 
 




 
重度ならもう
メインは社会福祉に頼る選択
を勧めるのが適切でしょう。
対して、軽度なら、
職場のサポートや転職など、
自分の力で何とかなるかもしれない。
同じカテゴリーでも程度で対策が違ってくる
わけです。

このほか、能力面ではなく、感情面で見た場合に「働きたくない人」と「働きたい人（働きたいけど働けない人）」、にも分かれます。これも、二者とも適切な対応が違ってきます。
 
 
また、情報提供者側も悩みます。
例えば、
・働きたくない人
・HSP中度以上の人
これにフォーカスしてHSP記事を書くと「ＨＳＰだけど働きたい人」や「HSP軽度の人」からは、この記事は的確ではない、と不満を持たれたりします。

 

 
 

私が考える解決方法

 
それは、優しい世界を創ること。
 
結局、どの程度に属しているか
なんて自他ともに判断しにくいわけです。
正確に判定できる指標などないのですから。
 
ネット上で、自分は中度だ、
いやその程度なら軽度だろう、なんて
言い争うのは不毛に見えます。

 
なので、いわゆる世間的な、
常識的な言葉を敢えて使えば、
全体的に甘くいこう、というのが
私の考えです。




 
自分で「軽度かな？」って思ったら
それは中度で。
「中度かな？」
って思うようなら
重度の前提で行動します。
 
軽度の人は、そもそも認識さえしてない場合が多いのではないでしょうか（その自己認識できない程度が、軽度だと考えます）。いうなら、ワカコ酒のワカコさんくらいが、軽度の社会不適合者、だと私は見ています。

 

今の世の中では、厳しい＝善、甘い＝悪、といった風に捉えられます。
ですが、厳しさ、ってそもそも何のためにあるのでしょう？　【何かしらの目的】が先に在って、それを達成するために、『必要』ならば、厳しさ、が求められるわけです。【厳しい】が先に来るなら……それはただの精神論。妄信的な、狂信的な、厳しさだと考えます（厳しいから、厳しい。）。

 
そして無駄な厳しさや過度な厳しさは、
無価値どころか害悪にすらなり得ると考えます。
 
目的達成を阻害する要素にも
なってしまうわけです。




 

 
とにかく、
程度の線引きが曖昧な以上、
全体的に甘くする、
という解答を私は提示します。
 
いわゆる、優しい世界、というやつです。

私はこれが理想論だとは考えていません。この優しい世界を創るのに必要なのは、①十分な資源と供給、②みんなの意識、の２つで、①はもうあります（日本人の多くが今よりも豊かに暮らせるだけの供給はあります）。なので、問題は主に、ほとんど、②なのです。
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
みんなで苦しもうゲーム、
いい加減やめませんか？( இωஇ )